Plinio Corrêa De Oliveria, Honduras y La OEA

1917: La revolución bolchevique tocaba a las puertas de occidente hasta llegar al continente Americano con la revolución rusa y con una ideología antagónica a toda su historia. Era, el comunismo ateo, condenado por la doctrina de la Iglesia y contrario a la ley natural, a la Ley de Dios.

El Continente Americano hijo de esta civilización occidental comenzó a ser el objetivo de la revolución comunista y bolchevique. Su agresividad comenzó con la asunción al poder de Raúl Castro en la isla de Cuba.

Así, Occidente, después de la segunda guerra mundial fue embestido en tres frentes:

El violento, dictatorial y opresivo, que conquistó primero a media Europa y luego a la isla de Cuba. A partir de la ascensión de Fidel y Raúl Castro con la brutalidad que en sus comienzos, no ocultó el imperio del terror, caracterizado por el paredón donde sin fórmula de juicio se fusilaron miles indiscriminadamente, a quienes la férrea dictadura consideraba contrarios al nuevo y criminal régimen.

La revolución en las costumbres y en los ambientes que proliferó luego de la revolución de la Sorbone de 1968.

La crisis de la Iglesia que abrió sus puertas a ideologías permisivas y se dejo contagiar entre otras cosas por la llamada teología de la liberación acompañada de símbolos como el del che Guevara admitiéndolo en algunas de sus sagrados lugares y recintos.

Sin embargo todos lo demás que significaban baluartes de la Civilización Occidental, todas sus estructuras, su organización, sus costumbres, su forma de vida y sus símbolos, entre ellos, la propia estatua de la libertad y el sueño americano, permanecían firmes a la agresión de la revolución bolchevique y comunista a partir de la martirizada isla de Cuba.

Se enfrentaron las dos culturas, si así puede llamarse al régimen comunista-estalinista, creándose entre ellas una línea divisoria, cuyo hito fuera la muralla de Berlín.

El evidente rechazo de la cultura occidental a la tiranía que tomó cuenta de Europa Oriental, la tiranía que más víctimas ha causado en toda la historia de la humanidad, vio con alivio y esperanzas la formación de una entidad que los protegería y los uniría estratégicamente que se llamó la OEA, Organización de los Estados Americanos, para defenderla de semejantes agresiones. Fue así como muchos comenzaron a dormir tranquilos…

Sin embargo hoy vemos a la OEA alineada, aliada y financiada, por no decir fascinada, por el régimen de Hugo Chávez Frias y su estratégico aliado el recientemente derrocado presidente de Honduras, país al que condena y, oh! sorpresa lo expulsa de su seno.

¿Cómo se podrá entender el absurdo que vivimos en estos momentos y que esta institución que se consideró como baluarte anticomunista ahora le hace el juego y se muestra favorable y protectora de tales regímenes e ideologías?

¿Cómo se podrá entender que contrariando su propia razón y toda las evidencias de su corta historia invita a su seno al propio enemigo que como sana reacción le diera origen?

¿Cómo sus sospechosos dirigentes no tuvieron en cuenta el motivo de su existencia, como sana fortaleza y estrategia a lo que más es contrario a su cultura?

¿Será verdad que no lo entienden aun?

Para buscar una respuesta, veamos por ejemplo, a uno de los secretarios de la OEA, César Gaviria, quien colocara como máxima de su gobierno en Colombia el “revolcón”. Si, tal fue su lema y así lo consagró y se enorgulleció por haber revolcado las instituciones colombianas con caracterizado cinismo ¿Qué podríamos esperar de sus 10 años de secretariado en la OEA?

Trayendo a la memoria ese trágico gobierno pudimos los colombianos decir: la era del cinismo al poder pues así lo recordamos y por esto mismo no lo queremos. Tristemente constatamos también hoy, que a pesar de ello ocupa este siniestro personaje, destacados cargos políticos como sucesor de Piedad Córdoba en la dirección del influyente Partido Liberal Colombiano, a pesar de su derrota innegable en eventos electorales, poco después que regresara a Colombia y de haber entregado el cargo de Secretario de la OEA (o quizás mejor decir entregada la Organización al querer de sus adversarios natos)

Si no pudo izquerdizar, caótizar y “revolcar” más a Colombia terminó haciéndolo con la OEA…

¿Qué ha sucedido por ejemplo con la Voice of America la famosa estación de radio de onda corta símbolo de la libertad y de la democracia”? 10 años de cinismo en la Secretaría General de la OEA, todo lo han dejado en recuerdos vanos que concluyeron con la presencia de este César en Venezuela para endosar y legitimar dudosas elecciones en ese país, quedando la entidad en manos de un reconocido personaje de la izquierda de Chile.

Y ahora la OEA u OTAN de las Américas, nada hace por la libertad de las instituciones Venezolanas, ni siquiera por la libertad de prensa, pero sí enviste contra quienes derrocaran al gobierno revolucionario pro Castro-Evo-Chávez-Correa y hace renunciar (antes de su inminente expulsión) a Honduras por querer defenderse de lo que debería hacer la trasformada revolcada, e invertida, digámoslo en castellano y sin temores, la traidora, OEA!

Sí, traidora a sus principios a cada uno de sus elementos y de los países que la componen. A su nacimiento a sus propios fundamentos y a su razón de ser. Tal aberración en fin, solo puede catalogarse como autofagia institucional o suicidio y todo, como si nada hubiere sucedido, ante el estupor de quienes aun quieren respirar algo de libertad. Son los errores de la Rusia del siglo pasado que se extienden por el mundo y que hacen más cercana la hora del triunfo y de las promesas de Nuestra Señora de Fátima. Es, en fin, “la Revolución en su apogeo pero próxima a su derrota”.

Veamos cómo, alguien predijo o previno, que cosas así de dramáticas podrían suceder debido a las tácticas del comunismo que lograrán cambiar de seguir así, hasta la llama de la estatua de la libertad por la hoz y el martillo.

Podemos enterder, cómo instituciones anticomunistas no solamente han caído si no que se han convertido en promotoras de la revolución y preguntarnos cuales permanecieron fieles a sus principios.

Las más sobresalientes de ellas han sido sin lugar a dudas las reconocidas instituciones que se fueron agrupado a partir de la década de 1960 bajo las orientaciones del ilustre cruzado del siglo XX el profesor Plinio Corrêa de Oliveira y que han optado por la defensa de los principios básicos de esta civilización amenazada en sus raíces fundamentales: la tradición la familia y la propiedad. No podía ser de otra manera pues la mayoría que permanecieron fieles a la lucha ideológica del profesor Corrêa de Oliveira, en muchos países entendieron las técnicas y tácticas enseñadas en sus obras como Revolución y Contra Revolución y Trasbordo Ideológico Inadvertido y Diálogo del cual tomaremos unos apartes:

Analicemos entonces cómo fueron trasbordadas instituciones para convertirse en abanderadas antagónicas al objetivo de su propio nacimiento:

Bien comienza, este ensayo desvendando en su capítulo primero “La nueva táctica comunista: Acción persuasiva en el subconsciente”: …mediante el llamado binomio miedo-simpatía” alcanza el resultado sicológico”: De un miedo al poderío ruso para la implantación del comunismo por la violencia- se acentúa una cierta simpatía de los adversarios por algunos aspectos del marxismo y los prepara a recibir una tal o cual capitulación frente a éste como un mal menor, realmente soportable.”

Continúa en el capítulo II:”Del marxismo aceptan algo especialmente contrario a la religión a la tradición a la familia y a la propiedad, Sin embargo no llevan esa aceptación hasta sus últimas consecuencias son los socialistas y los progresistas de todo matiz: unos inocentes útiles otros cómplices del comunismo. A los inocentes útiles trata de cobijarlos en agrupaciones izquierdistas no específicamente marxistas.

Los artificios se reducen entre otros a que el paciente a ser trasbordado llegue a convertir esas simpatías y pasar a la cooperación y conducirlo a la convicción de que los principios supervalorados son más concordantes con la ideología de sus nuevos cooperadores y hermanos de lucha que con su ideología de ayer…

Exacerbando los tres principios de la Revolución Francesa ejercitando en el paciente mediante una hábil propaganda la pasión de la libertad; el apetito de la igualdad, dada la tendencia del hombre hacia le envidia y la rebelión, que resulta en odio a toda jerarquía social y económica; y luego a la idea de fraternidad que lleva al odio de todo cuanto separa y diferencia proporcionada y legítimamente a los hombres que termina en el ansia de abolición de todas las patrias para la instauración de una república universal que es otro objetivo del comunismo.

Como a verdaderos dolientes de una clínica del trasbordo, exacerban primero los tres principios de la Revolución francesa ejercitando en el paciente mediante una hábil propaganda la pasión de la libertad; el apetito de la igualdad dada la tendencia del hombre hacia le envidia y la rebelión que resulta en odio a toda jerarquía social y económica; y luego a la idea de fraternidad que lleva al odio de todo cuanto separa y diferencia proporcionada y legítimamente a los hombres que termina en el ansia de abolición de todas las patrias para la instauración de una república universal que es el otro objetivo del comunismo…
Concluye en el capítulo IV sobre la utopía anarquista inherente al comunismo, ¿Qué utopías, qué estados emocionales singulares son capaces de llevar a alguien a admitir como deseable y posible un nuevo orden de cosas, una era que se podría llamar de la buena voluntad en que los hombres ya no discutirían ni polemizarían entre sí…

Concluye en el capítulo IV sobre la utopía anarquista inherente al comunismo, ¿Qué utopías, qué estados emocionales singulares son capaces de llevar a alguien a admitir como deseable y posible un nuevo orden de cosas, una era que se podría llamar de la buena voluntad en que los hombres ya no discutirían ni polemizarían entre sí…

Entonces, el poder público quedaría reducido a un ámbito meramente administrativo y trasformado más o menos en una cooperativa. Es el orden de cosas anárquico y cooperativista soñado por el comunismo como ideal posterior a la dictadura del proletariado. Y así en todas las formas de relaciones entre individuos y entre pueblos reinaría la concordia, absolutamente inalterable sobre la tierra regenerada y habitada tan solo por hombre de buena voluntad. Esto llevaría en el terreno religioso a una confusión trágica, por cierto una de las más trágicas de nuestro siglo tan lleno de confusiones… No hay mayor peligro en el terreno religioso que el relativismo.

Dejamos esta inquietudes en las almas sanas y lógicas para que analizadas estas verdadera conjuras contra nuestra civilización estudien a la luz de estos principios a donde se llega con documentos como La Carta Democrática de la OEA prefabricado precisamente en la época del ex gobernante del revolcón colombiano.

Más aún por las furibundas declaraciones no solamente del gobernante venezolano sino hasta de la fiscalía rasgándose las vestiduras y donde no faltan tampoco los improperios.